GeForce GTX 1650 （移动） 与 NVS 510

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 NVS 510，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.44
+930%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比NVS 510高出了930%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
NVS 510 NVS 510

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296918
按受欢迎程度排列80未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.07
電源效率25.633.55
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU117GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 4月 2020（4年 前）23 10月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率1380 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million1,270 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率99.8412.75
带浮点的性能3.195 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据160 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz891 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.44
+930%
NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+928%
NVS 510 692

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+1020%
5−6
−1020%
1440p37
+1133%
3−4
−1133%
4K22
+1000%
2−3
−1000%

每格成本，美元

1080p没有数据89.80
1440p没有数据149.67
4K没有数据224.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1000%
5−6
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 81
+1057%
7−8
−1057%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 66
+1000%
6−7
−1000%
Far Cry New Dawn 79
+1029%
7−8
−1029%
Forza Horizon 4 166
+938%
16−18
−938%
Hitman 3 47
+1075%
4−5
−1075%
Horizon Zero Dawn 164
+1071%
14−16
−1071%
Metro Exodus 82
+1071%
7−8
−1071%
Red Dead Redemption 2 71
+1083%
6−7
−1083%
Shadow of the Tomb Raider 117
+1070%
10−11
−1070%
Watch Dogs: Legion 146
+943%
14−16
−943%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1043%
7−8
−1043%
Assassin's Creed Valhalla 24
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 70
+1067%
6−7
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 32
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Far Cry New Dawn 54
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 4 148
+957%
14−16
−957%
Hitman 3 42
+950%
4−5
−950%
Horizon Zero Dawn 148
+957%
14−16
−957%
Metro Exodus 68
+1033%
6−7
−1033%
Red Dead Redemption 2 55
+1000%
5−6
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 64
+967%
6−7
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 141
+1075%
12−14
−1075%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+1400%
2−3
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 62
+933%
6−7
−933%
Hitman 3 37
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 57
+1040%
5−6
−1040%
Shadow of the Tomb Raider 55
+1000%
5−6
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+940%
5−6
−940%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+975%
4−5
−975%
Far Cry New Dawn 34
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 99
+1000%
9−10
−1000%
Hitman 3 26
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 39
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 115
+1050%
10−11
−1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+1000%
3−4
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 45
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的1020% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的1133% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的1000% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.44 1.79
新颖性 15 4月 2020 23 10月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 930.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，NVS 510 的耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而NVS 510是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和NVS 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA NVS 510
NVS 510
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
NVS 510 NVS 510
或者
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
8600M GT GeForce 8600M GT
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
R9 370 Radeon R9 370
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce 210 GeForce 210
或者
NVS 2100M NVS 2100M
Cedarview Cedarview
或者
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
GT 640M GeForce GT 640M
或者
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
ATI Hollywood Hollywood
或者
NV18 A4 NV18 A4
ATI X800 GTO Radeon X800 GTO
或者
ATI X1300 Radeon X1300
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
Arc A350M Arc A350M
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3249 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和NVS 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。