GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Graphics高出了738%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 323 | 892 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
電源效率 | 23.06 | 9.17 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU117 | Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 没有数据(2024年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 448 |
核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 76.80 | 42.00 |
带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1250 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
1440p | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Battlefield 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Metro Exodus | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Hitman 3 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Metro Exodus | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的783% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的933% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的1150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.60 | 1.98 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 738.4%.
另一方面,Graphics 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。