GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600M以最小的 4% 优于GTX 1650 SUPER。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.20 | 20.94 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+0%
| 70−75
+0%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Valorant | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Dota 2 | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
| Fortnite | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Metro Exodus | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 191
+105%
|
90−95
−105%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| World of Tanks | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Fortnite | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的3% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 105%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 14项测试 中领先 (22%)
- Pro W6600M 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 25.24 | 26.13 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 90 瓦特 |
Pro W6600M 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon Pro W6600M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
