GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon Vega 7

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.13
+376%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比Vega 7高出了376%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位144540
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估43.11没有数据
電源效率16.3211.43
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP104Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)13 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560448
核心频率1607 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1900 MHz
晶体管数7,200 million9,800 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗150 Watt45 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.453.20
带浮点的性能9.068 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 35.13
+376%
Vega 7 7.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+444%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+539%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+412%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+570%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 (移动) 149
+340%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 (移动) 63
+5.9%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 (移动) 9
Vega 7 38
+344%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 (移动) 82
+138%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 (移动) 58
+115%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 (移动) 51
+298%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 (移动) 104
+439%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 (移动) 11
+518%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+383%
24
−383%
1440p73
+192%
25
−192%
4K56
+211%
18
−211%

每格成本,美元

1080p4.31没有数据
1440p6.85没有数据
4K8.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+471%
16−18
−471%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18
−317%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+471%
16−18
−471%
Battlefield 5 115
+311%
28
−311%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Cyberpunk 2077 75−80
+436%
14
−436%
Far Cry 5 91
+355%
20
−355%
Fortnite 143
+127%
63
−127%
Forza Horizon 4 108
+192%
37
−192%
Forza Horizon 5 95−100
+439%
18
−439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+428%
24−27
−428%
Valorant 188
+151%
75−80
−151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+471%
16−18
−471%
Battlefield 5 112
+387%
23
−387%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+378%
58
−378%
Cyberpunk 2077 75−80
+650%
10
−650%
Dota 2 130−140
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 117
+550%
18
−550%
Fortnite 201
+644%
27
−644%
Forza Horizon 4 106
+203%
35
−203%
Forza Horizon 5 95−100
+471%
16−18
−471%
Grand Theft Auto V 119
+600%
17
−600%
Metro Exodus 73
+462%
13
−462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+400%
23
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+647%
19
−647%
Valorant 186
+155%
73
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+386%
21
−386%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9
−733%
Dota 2 120
+400%
24−27
−400%
Far Cry 5 108
+500%
18
−500%
Forza Horizon 4 102
+278%
27
−278%
Forza Horizon 5 95−100
+708%
12
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+264%
24−27
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
13
−469%
Valorant 137
+448%
25
−448%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+971%
14
−971%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+320%
50−55
−320%
Grand Theft Auto V 65−70
+622%
9−10
−622%
Metro Exodus 44
+529%
7−8
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 183
+281%
48
−281%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+562%
12−14
−562%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 74
+429%
14−16
−429%
Forza Horizon 4 87
+412%
16−18
−412%
Forza Horizon 5 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+445%
10−12
−445%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+529%
14−16
−529%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 76
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 178
+612%
25
−612%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 95−100
+450%
18−20
−450%
Far Cry 5 40
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 61
+455%
10−12
−455%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+371%
7−8
−371%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+500%
7−8
−500%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的383% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的192% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的211% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 Vega 7。

優缺點摘要


业绩评级 35.13 7.38
新颖性 15 8月 2016 13 4月 2021
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 45 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 376%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 337 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2388 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。