GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon Vega 7

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.73
+163%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比Vega 7高出了163%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估28.01没有数据
電源效率16.9111.40
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP106Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)13 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280448
核心频率1506 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1900 MHz
晶体管数4,400 million9,800 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt45 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.653.20
带浮点的性能4.275 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs8028

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 19.73
+163%
Vega 7 7.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+180%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+245%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+202%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+247%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (移动) 81
+138%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (移动) 41
Vega 7 59
+43.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (移动) 6
Vega 7 38
+561%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (移动) 49
+41.6%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (移动) 35
+29.9%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (移动) 28
+120%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (移动) 61
+217%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (移动) 4
+106%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+188%
24
−188%
1440p47
+88%
25
−88%
4K30
+66.7%
18
−66.7%

每格成本,美元

1080p3.44没有数据
1440p5.04没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike 2 40
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 37
+106%
18
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 96
+243%
28
−243%
Counter-Strike 2 32
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14
−114%
Far Cry 5 75
+275%
20
−275%
Fortnite 177
+181%
63
−181%
Forza Horizon 4 102
+176%
37
−176%
Forza Horizon 5 67
+272%
18
−272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+212%
24−27
−212%
Valorant 136
+81.3%
75−80
−81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Battlefield 5 81
+252%
23
−252%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+283%
58
−283%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10
−150%
Dota 2 100−110
+165%
40−45
−165%
Far Cry 5 68
+278%
18
−278%
Fortnite 105
+289%
27
−289%
Forza Horizon 4 91
+160%
35
−160%
Forza Horizon 5 41
+141%
16−18
−141%
Grand Theft Auto V 74
+335%
17
−335%
Metro Exodus 40
+208%
13
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+191%
23
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+263%
19
−263%
Valorant 134
+83.6%
73
−83.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+238%
21
−238%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9
−156%
Dota 2 118
+195%
40−45
−195%
Far Cry 5 64
+256%
18
−256%
Forza Horizon 4 71
+163%
27
−163%
Forza Horizon 5 45
+275%
12
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
13
−200%
Valorant 72
+188%
25
−188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+479%
14
−479%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+148%
50−55
−148%
Grand Theft Auto V 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+336%
35−40
−336%
Valorant 133
+177%
48
−177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 57
+235%
16−18
−235%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+257%
14−16
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%
Valorant 117
+368%
25
−368%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 Vega 7。

優缺點摘要


业绩评级 19.73 7.49
新颖性 15 8月 2016 13 4月 2021
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 45 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 163.4%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2418 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。