GeForce GTX 1080 (移动) vs Radeon R9 M390X

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon R9 M390X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+251%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动)的表现比R9 M390X高出了251%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.769.56
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP104Amethyst
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)5 5月 2015(10年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1607 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz没有数据
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.492.54
带浮点的性能9.068 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
L1 Cache960 千字节512 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M390X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R9 M390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.65
+251%
R9 M390X 9.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+202%
R9 M390X 9448

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon R9 M390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p71
+294%
18−21
−294%
4K55
+293%
14−16
−293%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+272%
50−55
−272%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+372%
18−20
−372%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+174%
40−45
−174%
Counter-Strike 2 180−190
+272%
50−55
−272%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Far Cry 5 91
+203%
30−33
−203%
Fortnite 143
+151%
55−60
−151%
Forza Horizon 4 108
+163%
40−45
−163%
Forza Horizon 5 100−110
+262%
27−30
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
30−35
−291%
Valorant 188
+107%
90−95
−107%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+167%
40−45
−167%
Counter-Strike 2 180−190
+272%
50−55
−272%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Dota 2 130−140
+100%
65−70
−100%
Far Cry 5 117
+290%
30−33
−290%
Fortnite 201
+253%
55−60
−253%
Forza Horizon 4 106
+159%
40−45
−159%
Forza Horizon 5 100−110
+262%
27−30
−262%
Grand Theft Auto V 119
+240%
35−40
−240%
Metro Exodus 73
+284%
18−20
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+492%
24−27
−492%
Valorant 186
+104%
90−95
−104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+143%
40−45
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Dota 2 120
+73.9%
65−70
−73.9%
Far Cry 5 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 102
+149%
40−45
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+168%
30−35
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 137
+50.5%
90−95
−50.5%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+163%
55−60
−163%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+339%
18−20
−339%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+222%
70−75
−222%
Grand Theft Auto V 65−70
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 44
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 183
+76%
100−110
−76%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+274%
21−24
−274%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 74
+270%
20−22
−270%
Forza Horizon 4 87
+295%
21−24
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+354%
12−14
−354%

1440p
Epic

Fortnite 88
+340%
20−22
−340%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 76
+280%
20−22
−280%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 178
+263%
45−50
−263%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+373%
10−12
−373%
Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 100−105
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 40
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 61
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+267%
9−10
−267%

4K
Epic

Fortnite 42
+367%
9−10
−367%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 R9 M390X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的283% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的294% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的293% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 R9 M390X。

優缺點摘要


业绩评级 32.65 9.31
新颖性 15 8月 2016 5 5月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 251%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,R9 M390X 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 381 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon R9 M390X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。