GeForce GTX 1080 （移动） 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

GTX 1080 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.54
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
53.98
+51.9%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以令人印象深刻的52%超过了GTX 1080 （移动）。

内容

GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14048
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.15没有数据
電源效率16.2452.84
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GP104AD104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2016（8年 前）21 3月 2023（1年 前）
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25606144
核心频率1607 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1560 MHz
晶体管数7,200 million35,800 million
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt70 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4299.5
带浮点的性能9.068 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度256 Bit160 Bit
内存频率10 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量320 千兆字节/s280.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
−47.8%
170−180
+47.8%
1440p71
−40.8%
100−110
+40.8%
4K53
−50.9%
80−85
+50.9%

每格成本，美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Assassin's Creed Valhalla 78
−41%
110−120
+41%
Battlefield 5 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Far Cry New Dawn 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Forza Horizon 4 214
−40.2%
300−310
+40.2%
Hitman 3 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Horizon Zero Dawn 188
−48.9%
280−290
+48.9%
Metro Exodus 140
−50%
210−220
+50%
Red Dead Redemption 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Watch Dogs: Legion 150
−46.7%
220−230
+46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Call of Duty: Modern Warfare 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry New Dawn 100
−50%
150−160
+50%
Forza Horizon 4 195
−48.7%
290−300
+48.7%
Hitman 3 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Horizon Zero Dawn 186
−50.5%
280−290
+50.5%
Metro Exodus 126
−50.8%
190−200
+50.8%
Red Dead Redemption 2 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−51.7%
220−230
+51.7%
Watch Dogs: Legion 149
−47.7%
220−230
+47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Hitman 3 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Horizon Zero Dawn 123
−46.3%
180−190
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 51
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
−50%
120−130
+50%
Far Cry New Dawn 69
−44.9%
100−105
+44.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 193
−50.3%
290−300
+50.3%
Hitman 3 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Horizon Zero Dawn 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Metro Exodus 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 144
−45.8%
210−220
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−38.9%
100−105
+38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 39
−41%
55−60
+41%
Hitman 3 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Metro Exodus 45
−44.4%
65−70
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
−41%
55−60
+41%

这就是 GTX 1080 （移动） 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的41% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的51% 速度更快

利弊总结

业绩评级 35.54 53.98
新颖性 15 8月 2016 21 3月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 70 瓦特

RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 51.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
GeForce GTX 1080 （移动）
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
G450 x2 MMS
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
GTX 480M GeForce GTX 480M
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
Tesla M40 Tesla M40
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
K5100M Quadro K5100M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
R9 M360 Radeon R9 M360
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
HD Graphics 610 HD Graphics 610

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 327 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1080 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。