GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti以令人印象深刻的94%超过了RX 6500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 95 |
| 成本效益评估 | 20.24 | 54.97 |
| 電源效率 | 13.25 | 15.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 172% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 107 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+105%
| 63
−105%
|
| 1440p | 84
+171%
| 31
−171%
|
| 4K | 68
+300%
| 17
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
−71.5%
| 3.16
+71.5%
|
| 1440p | 8.32
−29.6%
| 6.42
+29.6%
|
| 4K | 10.28
+13.9%
| 11.71
−13.9%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 72% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−13.8%
|
281
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+47.2%
|
72
−47.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+63.1%
|
84
−63.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+27.3%
|
194
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 120
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Fortnite | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+28%
|
107
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Valorant | 250−260
+54.9%
|
160−170
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+185%
|
48
−185%
|
| Battlefield 5 | 154
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+201%
|
82
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+212%
|
34
−212%
|
| Dota 2 | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
92
−27.2%
|
| Fortnite | 203
+75%
|
110−120
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+69.1%
|
81
−69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+79.3%
|
92
−79.3%
|
| Valorant | 250−260
+54.9%
|
160−170
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+26.7%
|
86
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Valorant | 179
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+246%
|
35
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+87.9%
|
160−170
−87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 280−290
+39.3%
|
200−210
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
11
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
28
−157%
|
| Valorant | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4
−525%
|
| Dota 2 | 125
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的171% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 686%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- RX 6500 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
