GeForce GTX 1050 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT以令人印象深刻的90%超过了GTX 1050。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 401 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 13 | 95 |
| 成本效益评估 | 9.80 | 54.94 |
| 電源效率 | 11.94 | 15.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 461% 性价比高于 GTX 1050。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 107 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
−43.2%
| 63
+43.2%
|
| 1440p | 22
−40.9%
| 31
+40.9%
|
| 4K | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.48
+27.5%
| 3.16
−27.5%
|
| 1440p | 4.95
+29.6%
| 6.42
−29.6%
|
| 4K | 4.74
+147%
| 11.71
−147%
|
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 147% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−313%
|
281
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Atomic Heart | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Battlefield 5 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−185%
|
194
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Fortnite | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Atomic Heart | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Battlefield 5 | 43
−116%
|
90−95
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Dota 2 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Fortnite | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Metro Exodus | 17
−206%
|
52
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−142%
|
92
+142%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Valorant | 28
−479%
|
160−170
+479%
|
| Fortnite | 42
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 130−140
−53.4%
|
200−210
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Valorant | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
这就是 GTX 1050 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的41% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050的速度要快 2%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500 XT的速度要快 479%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6500 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
