GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6750 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以适度的 12% 优于GTX 1080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.30 | 51.94 |
| 電源效率 | 13.25 | 14.80 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 156% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
−27.7%
| 166
+27.7%
|
| 1440p | 86
+0%
| 86
+0%
|
| 4K | 68
+38.8%
| 49
−38.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38
−62.6%
| 3.31
+62.6%
|
| 1440p | 8.13
−27.3%
| 6.38
+27.3%
|
| 4K | 10.28
+9%
| 11.20
−9%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 63% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 27% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−78.8%
|
245
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−55.7%
|
165
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−28.5%
|
176
+28.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
| Fortnite | 190−200
−13.1%
|
210−220
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−64.4%
|
217
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 250−260
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+31.7%
|
104
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Dota 2 | 133
−15.8%
|
154
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170
+45.3%
|
| Fortnite | 203
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−32.4%
|
190−200
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Metro Exodus | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−48.5%
|
245
+48.5%
|
| Valorant | 250−260
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−60%
|
96
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Dota 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−45%
|
158
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−60%
|
190−200
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Valorant | 179
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−9.3%
|
300−350
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Valorant | 260−270
−9.3%
|
290−300
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的28% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 32%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6750 XT 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
