GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R9 M395
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon R9 M395 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q的表现比R9 M395高出了108%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.08 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 9 6月 2015（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 834 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5000 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 133
+156%
|
50−55
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 160−170
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+52%
|
170−180
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dota 2 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Fortnite | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Valorant | 203
+91.5%
|
100−110
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dota 2 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 194
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 185
+189%
|
60−65
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的127% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的117% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 269%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 R9 M395。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
