GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon R9 M395
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon R9 M395 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q 比 R9 M395 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 310 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.84 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
代号 | GP104 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 9 6月 2015(9年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 1215 MHz | 834 MHz |
Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 5000 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Valorant | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Dota 2 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
Far Cry 5 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Fortnite | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Valorant | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
World of Tanks | 210−220
+26%
|
170−180
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Dota 2 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Valorant | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
World of Tanks | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的46% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 139%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395的速度要快 27%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 62项测试 中领先 (97%)
- R9 M395 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。