GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon HD 7970M Crossfire
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon HD 7970M Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的66%超过了HD 7970M Crossfire。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.14 | 5.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | Wimbledon XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 1 5月 2012（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 210−220
+59.1%
| 132
−59.1%
|
| Full HD | 102
+0%
| 102
+0%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Fortnite | 188
+124%
|
80−85
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+30%
|
200−210
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Fortnite | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Metro Exodus | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 203
+65%
|
120−130
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Valorant | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Valorant | 194
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 185
+123%
|
80−85
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Max-Q 的59% 速度更快
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的89% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
