GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q 明显23% 超过GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 212 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.19 | 28.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1290 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 220.8 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+13.6%
| 88
−13.6%
|
1440p | 65
+41.3%
| 46
−41.3%
|
4K | 49
−14.3%
| 56
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
Forza Horizon 4 | 171
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Metro Exodus | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Valorant | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
Dota 2 | 98
+172%
|
36
−172%
|
Far Cry 5 | 68
+3%
|
66
−3%
|
Fortnite | 134
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Metro Exodus | 65
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−58.6%
|
180−190
+58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
Valorant | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
Dota 2 | 102
+1%
|
101
−1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−111%
|
180−190
+111%
|
Valorant | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Grand Theft Auto V | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
World of Tanks | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Metro Exodus | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Valorant | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Dota 2 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Metro Exodus | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Dota 2 | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Fortnite | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Valorant | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 172%。
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 319%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 13项测试 中领先 (20%)
- RTX 4000 Max-Q 在 48项测试 中领先 (75%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 26.56 | 32.63 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 22.9%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。