GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile以令人印象深刻的91%超过了GTX 1080 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 219 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.11 | 30.24 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
核心频率 | 1290 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 244.1 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−26.7%
| 128
+26.7%
|
1440p | 66
−13.6%
| 75
+13.6%
|
4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−172%
|
188
+172%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−79%
|
250−260
+79%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
Battlefield 5 | 133
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−20.3%
|
172
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
Far Cry 5 | 91
−52.7%
|
139
+52.7%
|
Fortnite | 188
−7.4%
|
200−210
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−173%
|
216
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−55%
|
170−180
+55%
|
Valorant | 160−170
−54.4%
|
260−270
+54.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
Battlefield 5 | 121
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−2.1%
|
146
+2.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
Dota 2 | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
Fortnite | 127
−59.1%
|
200−210
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
195
+147%
|
Grand Theft Auto V | 94
−53.2%
|
144
+53.2%
|
Metro Exodus | 64
−73.4%
|
111
+73.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.1%
|
229
+94.1%
|
Valorant | 203
−28.6%
|
260−270
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
Dota 2 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
Far Cry 5 | 85
−44.7%
|
123
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−115%
|
170−180
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
Valorant | 128
−104%
|
260−270
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−88%
|
300−350
+88%
|
Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
Metro Exodus | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 194
−50%
|
290−300
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Far Cry 5 | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
−69%
|
140−150
+69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Metro Exodus | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Valorant | 185
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Dota 2 | 80−85
−80.2%
|
146
+80.2%
|
Far Cry 5 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的14% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 173%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。