GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 780M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.45
+166%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比GTX 780M高出了166%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203449
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.215.64
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)11 5月 2013(11年 前)

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率1290 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz797 MHz
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt122 Watt
纹理填充率234.9102.0
带浮点的性能7.516 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz2500 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
G-SYNC操作法支持+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.45
+166%
GTX 780M 9.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+166%
GTX 780M 3835

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+203%
GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+47.5%
GTX 780M 26827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+247%
GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+218%
GTX 780M 35965

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+159%
GTX 780M 76

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+55.6%
63
−55.6%
1440p60
+186%
21−24
−186%
4K47
+194%
16−18
−194%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+225%
24−27
−225%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+200%
14−16
−200%
Battlefield 5 116
+274%
30−35
−274%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 95
+313%
21−24
−313%
Far Cry New Dawn 118
+321%
27−30
−321%
Forza Horizon 4 260
+294%
65−70
−294%
Hitman 3 50−55
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 120−130
+118%
55−60
−118%
Metro Exodus 133
+316%
30−35
−316%
Red Dead Redemption 2 65−70
+143%
27−30
−143%
Shadow of the Tomb Raider 173
+424%
30−35
−424%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+408%
24−27
−408%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+200%
14−16
−200%
Battlefield 5 104
+235%
30−35
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 77
+235%
21−24
−235%
Far Cry New Dawn 89
+218%
27−30
−218%
Forza Horizon 4 240
+264%
65−70
−264%
Hitman 3 50−55
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 203
+269%
55−60
−269%
Metro Exodus 110
+244%
30−35
−244%
Red Dead Redemption 2 65−70
+143%
27−30
−143%
Shadow of the Tomb Raider 132
+300%
30−35
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+125%
24−27
−125%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 62
+170%
21−24
−170%
Forza Horizon 4 106
+60.6%
65−70
−60.6%
Hitman 3 50−55
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Shadow of the Tomb Raider 112
+239%
30−35
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+276%
17
−276%
Watch Dogs: Legion 48
−31.3%
60−65
+31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+143%
27−30
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+279%
18−20
−279%
Far Cry New Dawn 58
+287%
14−16
−287%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 42
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 238
+441%
40−45
−441%
Hitman 3 30−35
+146%
12−14
−146%
Horizon Zero Dawn 76
+262%
21−24
−262%
Metro Exodus 67
+347%
14−16
−347%
Shadow of the Tomb Raider 81
+523%
12−14
−523%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Watch Dogs: Legion 140−150
+133%
60−65
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Far Cry New Dawn 32
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 93
+116%
40−45
−116%
Metro Exodus 37
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+543%
7−8
−543%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 55
+358%
12−14
−358%
Shadow of the Tomb Raider 46
+557%
7−8
−557%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的186% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的194% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 600%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 780M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 26.45 9.94
新颖性 27 6月 2017 11 5月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 122 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 166.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 780M 的耗电量降低了23%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 35 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。