GeForce GTX 1070 （移动） 与 Arc A730M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）以微小的 5% 优于Arc A730M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 214 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 36.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.34 | 23.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP104B | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+37.8%
| 74
−37.8%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40
−55%
|
| 4K | 45
+114%
| 21
−114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.82 | 没有数据 |
| 1440p | 6.29 | 没有数据 |
| 4K | 8.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 151
+21.8%
|
120−130
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Valorant | 166
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Fortnite | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Valorant | 156
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
80
−60%
|
| Far Cry 5 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Valorant | 112
+9.8%
|
102
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−37%
|
210−220
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的55% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 88%。
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 37%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 47项测试 中领先 (70%)
- Arc A730M 在 16项测试 中领先 (24%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
