GeForce GTX 1070 (移动) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了278%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 537 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.78 | 没有数据 |
電源效率 | 16.41 | 18.60 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP104B | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 80 |
核心频率 | 1506 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+410%
| 20
−410%
|
1440p | 62
+520%
| 10
−520%
|
4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
每格成本,美元
1080p | 3.82 | 没有数据 |
1440p | 6.29 | 没有数据 |
4K | 8.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
Battlefield 5 | 122
+369%
|
26
−369%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
Far Cry 5 | 92
+360%
|
20
−360%
|
Fortnite | 151
+251%
|
40−45
−251%
|
Forza Horizon 4 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+450%
|
14
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
Valorant | 166
+118%
|
75−80
−118%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Battlefield 5 | 113
+391%
|
23
−391%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+134%
|
110−120
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Dota 2 | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+384%
|
19
−384%
|
Fortnite | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
Forza Horizon 4 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Grand Theft Auto V | 92
+608%
|
13
−608%
|
Metro Exodus | 59
+392%
|
12
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+391%
|
22
−391%
|
Valorant | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+348%
|
23
−348%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
Dota 2 | 120−130
+256%
|
36
−256%
|
Far Cry 5 | 87
+383%
|
18
−383%
|
Forza Horizon 4 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
11
−445%
|
Valorant | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 154
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Far Cry 5 | 61
+408%
|
12
−408%
|
Forza Horizon 4 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Valorant | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的410% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的520% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,GTX 1070 (移动) 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。