GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 980 （移动）
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 980 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 （移动）以适度的 19% 优于GTX 1070 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 270 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 19.09 |
| 電源效率 | 10.73 | 7.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 21 9月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $395.82 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 100-200 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 136.2 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−5.3%
| 99
+5.3%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.00 |
| 4K | 没有数据 | 8.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Fortnite | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Valorant | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Fortnite | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+25%
|
84
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Valorant | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Valorant | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 160−170
−12%
|
180−190
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Valorant | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 51%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 94%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 16项测试 中领先 (25%)
- GTX 980 （移动） 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
