GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon R9 270X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon R9 270X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的56%超过了R9 270X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 389 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.17 | 5.64 |
電源效率 | 17.08 | 4.87 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP106 | Curacao |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 364% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 84.00 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.54 | 4.98 |
1440p | 5.78 | 8.29 |
4K | 7.90 | 11.06 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 229
+176%
|
80−85
−176%
|
Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+190%
|
40−45
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Battlefield 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Far Cry New Dawn | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 210
+153%
|
80−85
−153%
|
Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Metro Exodus | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+179%
|
60−65
−179%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的71% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 294%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 154%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- R9 270X 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.68 | 12.62 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 8 10月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 55.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 270X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。