GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon R9 270X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon R9 270X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比R9 270X高出了126%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 393 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.99 | 5.67 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | N17E-G2 | Curacao XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 1 9月 2016(8年 前) | 8 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 447% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 84.00 |
带浮点的性能 | 6.738 gflops | 2.688 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Battlefield 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Far Cry 5 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Far Cry New Dawn | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 4 | 241
+190%
|
80−85
−190%
|
Hitman 3 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+152%
|
65−70
−152%
|
Metro Exodus | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Battlefield 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Far Cry New Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Forza Horizon 4 | 222
+167%
|
80−85
−167%
|
Hitman 3 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+136%
|
65−70
−136%
|
Metro Exodus | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Far Cry 5 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Forza Horizon 4 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Hitman 3 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Far Cry New Dawn | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Forza Horizon 4 | 181
+192%
|
60−65
−192%
|
Hitman 3 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Hitman 3 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Metro Exodus | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的153% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的146% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 311%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 69%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 12.62 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 8 10月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 125.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 270X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。