GeForce GTX 1060 (mobile) vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con Radeon R9 270X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 (mobile) supera R9 270X di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 397 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.70 | 5.87 |
| Efficienza energetica | 17.02 | 4.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Curacao |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 372% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49
+42.7%
| 4.98
−42.7%
|
| 1440p | 5.39
+36.8%
| 7.37
−36.8%
|
| 4K | 7.90
+39.9%
| 11.06
−39.9%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 43% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 37% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 40% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Valorant | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Dota 2 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Fortnite | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+117%
|
90−95
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Valorant | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| World of Tanks | 222
+29.1%
|
170−180
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Valorant | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Fortnite | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 70% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 63% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 157% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 71% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è in vantaggio in 60 test (94%)
- R9 270X è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.74 | 12.69 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 180 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 125%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
