GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro RTX 5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro RTX 5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000的表现比GTX 1060 (移动)高出了110%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.21 | 14.27 |
電源效率 | 16.91 | 12.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP106 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 91% 性价比高于 RTX 5000。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
核心频率 | 1506 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 348.5 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
1440p | 44
−105%
| 90−95
+105%
|
4K | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 16.42 |
1440p | 5.39 | 25.54 |
4K | 8.47 | 41.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Battlefield 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
Far Cry New Dawn | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 229
−96.5%
|
450−500
+96.5%
|
Hitman 3 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Metro Exodus | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Forza Horizon 4 | 210
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Hitman 3 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
Metro Exodus | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Hitman 3 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 的106% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 的105% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 的96% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.71 | 41.38 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了187.5%.
另一方面,RTX 5000 的综合绩效得分高出 109.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro RTX 5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。