GeForce GTX 1060 （移动） 与 GTX 750 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。

GTX 1060 （移动）
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.73
+94.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）以令人印象深刻的95%超过了GTX 750 Ti。

内容

GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296453
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
成本效益评估28.025.01
電源效率16.9011.58
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP106GM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2016（8年 前）18 2月 2014（11年 前）
发布时的价格$237.11 $149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 （移动） 的 459% 性价比高于 GTX 750 Ti。

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1506 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1085 MHz
晶体管数4,400 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.643.40
带浮点的性能4.275 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz5.4 千兆字节/s
内存通过量192 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持+4台显示器
HDMI-+
HDCP2.2+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 （移动） 19.73
+94.6%
GTX 750 Ti 10.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 （移动） 14693
+173%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 （移动） 34127
+57.9%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1060 （移动） 11558
+169%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 （移动） 74605
+138%
GTX 750 Ti 31349

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+38%
50
−38%
1440p47
+95.8%
24−27
−95.8%
4K30
+114%
14−16
−114%

每格成本，美元

1080p3.44
−15.3%
2.98
+15.3%
1440p5.04
+23.1%
6.21
−23.1%
4K7.90
+34.7%
10.64
−34.7%
  • 在 GTX 750 Ti 的每格成本較 1080p 低 15% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 23% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 35% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+217%
21−24
−217%
Counter-Strike 2 40
+135%
16−18
−135%
Cyberpunk 2077 37
+94.7%
18−20
−94.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+122%
21−24
−122%
Battlefield 5 96
+129%
40−45
−129%
Counter-Strike 2 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 75
+142%
30−35
−142%
Fortnite 177
+211%
55−60
−211%
Forza Horizon 4 102
+149%
40−45
−149%
Forza Horizon 5 67
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+129%
30−35
−129%
Valorant 136
+49.5%
90−95
−49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 81
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+54.2%
140−150
−54.2%
Cyberpunk 2077 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Dota 2 100−110
+53.6%
65−70
−53.6%
Far Cry 5 68
+119%
30−35
−119%
Fortnite 105
+84.2%
55−60
−84.2%
Forza Horizon 4 91
+122%
40−45
−122%
Forza Horizon 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 74
+106%
35−40
−106%
Metro Exodus 40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+97.1%
30−35
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+176%
24−27
−176%
Valorant 134
+47.3%
90−95
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+69%
40−45
−69%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 118
+71%
65−70
−71%
Far Cry 5 64
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Forza Horizon 5 45
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
24−27
−56%
Valorant 72
−26.4%
90−95
+26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+42.1%
55−60
−42.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+83.6%
70−75
−83.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+146%
12−14
−146%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+254%
45−50
−254%
Valorant 133
+25.5%
100−110
−25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+130%
21−24
−130%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 43
+115%
20−22
−115%
Forza Horizon 4 57
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+150%
20−22
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
10−12
−136%
Valorant 117
+134%
50−55
−134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+156%
9−10
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的96% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的114% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 254%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 750 Ti的速度要快 26%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 （移动） 在 65项测试 中领先 (97%)
  • GTX 750 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.73 10.14
新颖性 15 8月 2016 18 2月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 94.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 750 Ti 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。

应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （移动）
GeForce GTX 1060 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 960 GTX 960
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
GTX 950 GTX 950
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
GTX 760 GTX 760
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
GTX 1050 GTX 1050
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6822 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1060 （移动） 或 GeForce GTX 750 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。