GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 5500M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的82%超过了RX 5500M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 210 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.33 | 11.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+55.2%
| 58
−55.2%
|
| 1440p | 47
−34%
| 63
+34%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32 | 没有数据 |
| 1440p | 6.36 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
108
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Fortnite | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.9%
|
82
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Metro Exodus | 54
+238%
|
16
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+147%
|
88
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Valorant | 100−110
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| World of Tanks | 260−270
+38.2%
|
191
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Dota 2 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Valorant | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
175
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+27.7%
|
137
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Valorant | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的34% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 238%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500M的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 54项测试 中领先 (83%)
- RX 5500M 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.67 | 14.62 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 7 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 82.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 5500M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
