GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super以令人印象深刻的78%超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 16.99 | 42.04 |
電源效率 | 15.33 | 15.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP106 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $299 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 147% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 283.2 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−54%
| 134
+54%
|
1440p | 45
−80%
| 81
+80%
|
4K | 31
−71%
| 53
+71%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44 | 3.72 |
1440p | 6.64 | 6.16 |
4K | 9.65 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Battlefield 5 | 89
−106%
|
183
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Far Cry 5 | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−92.7%
|
158
+92.7%
|
Forza Horizon 4 | 279
+0.7%
|
277
−0.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−131%
|
279
+131%
|
Metro Exodus | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−22%
|
122
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−50.4%
|
203
+50.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−114%
|
229
+114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−84.9%
|
172
+84.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Battlefield 5 | 78
−121%
|
172
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−100%
|
120
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Far Cry 5 | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 260
+0.8%
|
258
−0.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−123%
|
270
+123%
|
Metro Exodus | 78
−84.6%
|
144
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−118%
|
198
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+88.7%
|
95−100
−88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−101%
|
215
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−112%
|
91
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Far Cry 5 | 50
−66%
|
83
+66%
|
Forza Horizon 4 | 73
−110%
|
153
+110%
|
Hitman 3 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−28.9%
|
156
+28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−83.5%
|
167
+83.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−65.2%
|
114
+65.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−146%
|
118
+146%
|
Far Cry New Dawn | 43
−100%
|
86
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−143%
|
73
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Far Cry 5 | 31
−113%
|
66
+113%
|
Forza Horizon 4 | 196
−30.1%
|
255
+30.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Metro Exodus | 50
−82%
|
91
+82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−45.3%
|
215
+45.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−107%
|
95
+107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−129%
|
55
+129%
|
Far Cry New Dawn | 22
−118%
|
48
+118%
|
Hitman 3 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+4.7%
|
129
−4.7%
|
Metro Exodus | 25
−212%
|
78
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
68
+134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−117%
|
39
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−214%
|
44
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Far Cry 5 | 15
−133%
|
35
+133%
|
Forza Horizon 4 | 38
−121%
|
84
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−168%
|
59
+168%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 89%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 229%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2070 Super 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
业绩评级 | 26.57 | 47.25 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了79.2%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 77.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。