GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro T2000 (移动)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.94
+28.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 明显28% 超过T2000 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222282
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.1623.63
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1506 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1785 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt60 Watt
纹理填充率136.7114.2
带浮点的性能4.375 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz2000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.94
+28.4%
T2000 (移动) 17.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+28.4%
T2000 (移动) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+28.7%
T2000 (移动) 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+31.4%
70−75
−31.4%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K32
+33.3%
24−27
−33.3%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Counter-Strike 2 140−150
+28.6%
110−120
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Battlefield 5 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Counter-Strike 2 140−150
+28.6%
110−120
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Fortnite 246
+141%
100−110
−141%
Forza Horizon 4 100
+26.6%
75−80
−26.6%
Forza Horizon 5 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+20.3%
70−75
−20.3%
Valorant 160−170
+16.6%
140−150
−16.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Battlefield 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 140−150
+28.6%
110−120
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+12.1%
230−240
−12.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+13.8%
100−110
−13.8%
Far Cry 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Fortnite 117
+14.7%
100−110
−14.7%
Forza Horizon 4 93
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 5 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+23.3%
70−75
−23.3%
Metro Exodus 43
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+5.4%
70−75
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+35.7%
55−60
−35.7%
Valorant 160−170
+16.6%
140−150
−16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+13.8%
100−110
−13.8%
Far Cry 5 70
+6.1%
65−70
−6.1%
Forza Horizon 4 73
−8.2%
75−80
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−39.6%
70−75
+39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 160−170
+16.6%
140−150
−16.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−12.1%
100−110
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+25%
140−150
−25%
Grand Theft Auto V 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Metro Exodus 26
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+14.3%
180−190
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Forza Horizon 4 57
+16.3%
45−50
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+20%
45−50
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 140−150
+32.4%
110−120
−32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 38
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+30%
20−22
−30%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 141%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 40%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 56项测试 中领先 (89%)
  • T2000 (移动) 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 22.94 17.87
新颖性 19 7月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 60 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 28.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 (移动) 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14632 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 440 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Quadro T2000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。