GeForce GTX 1060 6 GB 与 Arc A370M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比Arc A370M高出了100%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 203 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.08 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2022−2023) |
| 代号 | GP106 | Alchemist |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 8 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 136.7 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 4.375 gflops | 3.174 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+139%
| 38
−139%
|
| 1440p | 49
+145%
| 20
−145%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35
+12.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+174%
|
100−110
−174%
|
| Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Metro Exodus | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Battlefield 5 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Far Cry 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+155%
|
100−110
−155%
|
| Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Metro Exodus | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Far Cry 5 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+613%
|
15
−613%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+133%
|
80−85
−133%
|
| Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的139% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的145% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 613%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 40%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 70项测试 中领先 (97%)
- Arc A370M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.57 | 13.26 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 100.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Arc A370M 的年龄优势为 5 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
