GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Arc A370M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 317 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.13 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GP106 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 99.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o 100% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A370M o 116% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+147%
| 38
−147%
|
1440p | 47
+135%
| 20
−135%
|
4K | 34
−17.6%
| 40
+17.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Battlefield 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Far Cry 5 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Metro Exodus | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Battlefield 5 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Far Cry 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Far Cry New Dawn | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
+251%
|
70−75
−251%
|
Hitman 3 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Metro Exodus | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Far Cry 5 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Metro Exodus | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 147% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 135% szybszy w 1440p
- Arc A370M jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 393% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 70 testach (97%)
- Arc A370M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.55 | 15.80 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.