GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比GTX 1050 Ti高出了325%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 328 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.57 | 36.55 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17P-G1 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $139 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 151% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 5120 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 720.0 |
带浮点的性能 | 2.138 gflops | 23.04 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−300%
| 200
+300%
|
1440p | 31
−358%
| 142
+358%
|
4K | 25
−224%
| 81
+224%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−144%
|
117
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Battlefield 5 | 53
−319%
|
220−230
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−127%
|
230−240
+127%
|
Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
Metro Exodus | 56
−177%
|
150−160
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−266%
|
290−300
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−336%
|
279
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Battlefield 5 | 44
−405%
|
220−230
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
Far Cry 5 | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
Far Cry New Dawn | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−127%
|
230−240
+127%
|
Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
Metro Exodus | 46
−237%
|
150−160
+237%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−486%
|
290−300
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−308%
|
98
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
Far Cry 5 | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
Forza Horizon 4 | 45
−451%
|
248
+451%
|
Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−529%
|
283
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−581%
|
290−300
+581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−531%
|
164
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Forza Horizon 4 | 75
−261%
|
270−280
+261%
|
Hitman 3 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−600%
|
224
+600%
|
Metro Exodus | 29
−303%
|
117
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Metro Exodus | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 20
−710%
|
162
+710%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的300% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的358% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的224% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 1067%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 16.36 | 69.55 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 8 12月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了300%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 325.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。