GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT以令人印象深刻的82%超过了GTX 1070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.78 | 29.85 |
| 電源效率 | 14.69 | 16.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 6% 性价比高于 RX 6900 XT。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 5120 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−72%
| 184
+72%
|
| 1440p | 65
−95.4%
| 127
+95.4%
|
| 4K | 50
−70%
| 85
+70%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.73 | 5.43 |
| 1440p | 6.14 | 7.87 |
| 4K | 7.98 | 11.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−156%
|
169
+156%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−80.5%
|
220−230
+80.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Far Cry 5 | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−25.9%
|
230−240
+25.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−58.1%
|
250−260
+58.1%
|
| Metro Exodus | 138
−12.3%
|
150−160
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−244%
|
279
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−115%
|
142
+115%
|
| Battlefield 5 | 60
−270%
|
220−230
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Far Cry 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−25.9%
|
230−240
+25.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−58.1%
|
250−260
+58.1%
|
| Metro Exodus | 122
−27%
|
150−160
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−148%
|
248
+148%
|
| Hitman 3 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−76.9%
|
283
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−128%
|
164
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5%
|
121
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Far Cry 5 | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
| Hitman 3 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−173%
|
224
+173%
|
| Metro Exodus | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−26.5%
|
230−240
+26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−27%
|
220−230
+27%
|
| Metro Exodus | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−160%
|
122
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−195%
|
162
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的72% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 5%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 286%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6900 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 38.07 | 69.43 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 82.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
