GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 270X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 和 Radeon R9 270X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070的表现比R9 270X高出了177%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 452 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.64 | 5.11 |
| 電源效率 | 16.58 | 4.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP104 | Curacao |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 6月 2016（9年 前） | 8 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 304% 性价比高于 R9 270X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| L1 Cache | 720 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+193%
| 40−45
−193%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24
+53.6%
| 4.98
−53.6%
|
| 1440p | 5.49
+51%
| 8.29
−51%
|
| 4K | 7.73
+60.8%
| 12.44
−60.8%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 54% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 51% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 61% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Fortnite | 256
+271%
|
65−70
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 200−210
+90.6%
|
100−110
−90.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 175
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+152%
|
40−45
−152%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Valorant | 200−210
+90.6%
|
100−110
−90.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 200−210
+90.6%
|
100−110
−90.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+157%
|
85−90
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 230−240
+86.6%
|
120−130
−86.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Valorant | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
这就是 GTX 1070 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的193% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的188% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070的速度要快 414%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1070 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
