GeForce GTX 1050 Ti 与 GTX 760

在运行速度排行榜的地位	333	399
按受欢迎程度排列	7	未进入前 100 名
成本效益评估	13.90	4.47
電源效率	15.09	5.05
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP107	GK104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	25 10月 2016（8年前）	25 6月 2013（11年前）
发布时的价格	$139	$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 211% 性价比高于 GTX 760。

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	1152
核心频率	1291 MHz	980 MHz
Boost模式下的频率	1392 MHz	1033 MHz
晶体管数	3,300 million	3,540 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	170 Watt
最高温度	97 °C	97 °C
纹理填充率	66.82	99.07
带浮点的性能	2.138 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	96

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	241 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
充电器的最底能率	没有数据	500 Watt
附加电源连接器	不是	2x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	7008 MHz	1502 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	192.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	+	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.44
+31.7%

GTX 760 12.48

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6320
+31.7%

GTX 760 4797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+18.7%

GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+25.6%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+26.9%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 Ti 20733
+45.1%

GTX 760 14290

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 Ti 19795
+44.1%

GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1050 Ti 20616
+93%

GTX 760 10683

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 760的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	49 −38.8%	68 +38.8%
1440p	30 +42.9%	21−24 −42.9%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

每格成本，美元

1080p	2.84 +29.1%	3.66 −29.1%
1440p	4.63 +156%	11.86 −156%
4K	5.35 +159%	13.83 −159%

在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 29% 。
在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 156% 。
在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 159% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Elden Ring	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	11 −118%	24−27 +118%
Forza Horizon 4	67 +34%	50−55 −34%
Metro Exodus	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Valorant	63 +28.6%	45−50 −28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	9 −167%	24−27 +167%
Dota 2	90 +100%	45−50 −100%
Elden Ring	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Far Cry 5	77 +60.4%	45−50 −60.4%
Fortnite	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Metro Exodus	32 −6.3%	30−35 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −258%	90−95 +258%
Red Dead Redemption 2	18 −77.8%	30−35 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −90%	35−40 +90%
Valorant	34 −44.1%	45−50 +44.1%
World of Tanks	200−210 +21.2%	170−180 −21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Dota 2	125 +178%	45−50 −178%
Far Cry 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Forza Horizon 4	43 −16.3%	50−55 +16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +24.7%	90−95 −24.7%
Valorant	53 +8.2%	45−50 −8.2%

1440p
High Preset

Dota 2	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Elden Ring	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Grand Theft Auto V	29 +70.6%	16−18 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
World of Tanks	110−120 +29.5%	85−90 −29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Forza Horizon 4	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Metro Exodus	29 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Valorant	39 +25.8%	30−35 −25.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Elden Ring	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +21.7%	21−24 −21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	63 +174%	21−24 −174%
Far Cry 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Fortnite	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	17 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 760 的39% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的43% 速度更快
在 4K 中，GTX 1050 Ti 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 178%。
在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 760的速度要快 258%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1050 Ti 在 51次测试中领先 (81%)
GTX 760 在 10项测试中领先 (16%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	16.44	12.48
新颖性	25 10月 2016	25 6月 2013
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	170 瓦特