GeForce GTX 1050 Ti （移动） vs Radeon R9 280X

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 Radeon R9 280X，包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti （移动）
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.90

内容

分享。
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）
R9 280X R9 280X

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.88
電源效率14.274.30
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Tahiti
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 1月 2017（9年 前）8 10月 2013（12年 前）
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682048
核心频率1493 MHz没有数据
Boost模式下的频率1620 MHz1000 MHz
晶体管数3,300 million4,313 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt250 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.76128.0
带浮点的性能2.488 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128
L1 Cache288 千字节512 千字节
L2 Cache1024 千字节768 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率7 千兆字节/s没有数据
内存通过量112 千兆字节/s288 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti （移动） 13.90
R9 280X 13.96
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti （移动） 9616
R9 280X 10792
+12.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti （移动） 30690
R9 280X 33045
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti （移动） 7741
R9 280X 8343
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti （移动） 50514
R9 280X 52117
+3.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti （移动） 299188
+4.8%
R9 280X 285376

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−16.1%
65
+16.1%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K17
−82.4%
31
+82.4%

每格成本，美元

1080p没有数据4.60
1440p没有数据12.46
4K没有数据9.65

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 80−85
−97.5%
158
+97.5%
Forza Horizon 4 62
+5.1%
55−60
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+7.7%
50−55
−7.7%

Full HD
High

Battlefield 5 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−54.8%
190−200
+54.8%
Dota 2 92
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Fortnite 76
+26.7%
60
−26.7%
Forza Horizon 4 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Grand Theft Auto V 55
+1.9%
54
−1.9%
Metro Exodus 19
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−2.1%
48
+2.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
−47.6%
60−65
+47.6%
Dota 2 86
−59.3%
137
+59.3%
Far Cry 5 40
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 43
−37.2%
55−60
+37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+34.5%
29
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+12.5%
48
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 32
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 50−55
−33.3%
68
+33.3%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 9
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280X 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti （移动）的速度要快 34%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 280X的速度要快 98%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti （移动） 在 10项测试 中领先 (17%)
  • R9 280X 在 21次测试 中领先 (35%)
  • 在 29项测试 (48%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.90 13.96
新颖性 3 1月 2017 8 10月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 250 瓦特

GTX 1050 Ti （移动） 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

另一方面，R9 280X 的综合绩效得分高出 0%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 Radeon R9 280X 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 280X是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
GeForce 820M GeForce 820M
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
HD 7640G Radeon HD 7640G
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
HD 6380G Radeon HD 6380G
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
HD 8470D Radeon HD 8470D
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）
或者
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
ATI Mobility HD 5770 Mobility Radeon HD 5770
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
9700M GT GeForce 9700M GT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1082 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 757 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 或 Radeon R9 280X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。