GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Radeon R9 280X

性能のランキングでの位	325	330
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.68	11.93
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GP107	Thaiti XTL
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	3 １月 2017(7年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299
今の価格	$545	$11.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 1050 Ti （モバイル）より37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2048
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1493 MHz	データなし
Boost周波数	1620 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	77.76	128.0
浮動小数点性能	データなし	4,096 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	275 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	+
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	-
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.32
+1.4%

R9 280X 15.11

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti （モバイル） 5918
+1.4%

R9 280X 5837

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

R9 280X 10792
+12.2%

Radeon R9 280Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690

R9 280X 33045
+7.7%

Radeon R9 280Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

R9 280X 8343
+7.8%

Radeon R9 280Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514

R9 280X 52117
+3.2%

Radeon R9 280Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を3%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+4.8%

R9 280X 285376

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 280Xを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −17.9%	66 +17.9%
1440p	25 +4.2%	24−27 −4.2%
4K	17 −106%	35 +106%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43	データなし
Battlefield 5	59	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	47	データなし
Far Cry 5	47	データなし
Far Cry New Dawn	46	データなし
Forza Horizon 4	62	データなし
Red Dead Redemption 2	33	データなし
Shadow of the Tomb Raider	39	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37	データなし
Battlefield 5	49	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	33	データなし
Far Cry 5	44	データなし
Far Cry New Dawn	42	データなし
Forza Horizon 4	57	データなし
Metro Exodus	19	データなし
Red Dead Redemption 2	40−45	データなし
Shadow of the Tomb Raider	33	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	47	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23	データなし
Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	40	データなし
Far Cry New Dawn	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	43	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	26	データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	データなし
Battlefield 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	26	データなし
Far Cry New Dawn	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30	データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	17	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	データなし
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	12	データなし
Far Cry New Dawn	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24	データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+5%

40−45

−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR9 280Xの競争である：

R9 280Xは1080pでは18%速い。
GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは4%速い。
R9 280Xは4Kでは106%速い。

メリットとデメリット

性能評価	15.32	15.11
ノベルティ	3 １月 2017	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット