GeForce 410M 与 MX450
绩效总分
我们对 GeForce 410M 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GeForce MX450的表现比GeForce 410M高出了1343%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 410M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1146 | 429 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.01 | 没有数据 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N12M-GS | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（13年 前） | 1 8月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $163 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 410M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 410M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 896 |
| CUDA输送机数 | 48 | 没有数据 |
| 核心频率 | 575 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 292 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 4.600 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 110.4 gflops | 没有数据 |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 73 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 410M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 410M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | Up to 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 410M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 410M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce 410M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 410M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce MX450比GeForce 410M高出1343%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce MX450的表现比GeForce 410M好1353%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce 410M好1888%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce MX450的表现比GeForce 410M好1088%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX450的表现比GeForce 410M好2696%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 410M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−263%
| 29
+263%
|
| 1440p | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 GeForce 410M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的263% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX450 的1500% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的2300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce 410M的速度要快 43%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX450的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce 410M 在 1次测试 中领先 (1%)
- GeForce MX450 在 34项测试 中领先 (50%)
- 在 33项测试 (49%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
