GRID M3-3020 与 Radeon Pro WX 3200

GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

累積績效評估

我们对 GRID M3-3020 和 Radeon Pro WX 3200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
6.61
+22.2%

根据我们的综合基准结果，GRID M3-3020 明显22% 超过Pro WX 3200。

内容

GRID M3-3020 GRID M3-3020
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位537590
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据13.61
電源效率没有数据6.62
架构Maxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM107Polaris 23
类型对于工作站对于工作站
发布日期18 5月 2016（8年 前）2 7月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1033 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz没有数据
晶体管数1,870 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt
纹理填充率52.2434.62
带浮点的性能1.672 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1300 MHz1000 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
+10.5%
19
−10.5%
4K9−10
+12.5%
8
−12.5%

每格成本，美元

1080p没有数据10.47
4K没有数据24.88

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GRID M3-3020 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，GRID M3-3020 的13% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.61 5.41
新颖性 18 5月 2016 2 7月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm

GRID M3-3020 的综合绩效得分高出 22.2%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID M3-3020，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
GRID M3-3020 M3 3020
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
或者
GRID M3-3020 M3 3020

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID M3-3020 或 Radeon Pro WX 3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。