GRID M3-3020 与 GeForce GTX 1660

GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積績效評估

我们比较了 GRID M3-3020 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
6.61

根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比GRID M3-3020高出了294%。

内容

GRID M3-3020 GRID M3-3020
GTX 1660 GTX 1660

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M3-3020和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位537196
按受欢迎程度排列未进入前 100 名50
成本效益评估没有数据42.59
電源效率没有数据17.30
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期18 5月 2016（8年 前）14 3月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID M3-3020和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401408
核心频率1033 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz1785 MHz
晶体管数1,870 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt
纹理填充率52.24157.1
带浮点的性能1.672 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1300 MHz2001 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID M3-3020和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−300%
84
+300%
1440p12−14
−333%
52
+333%
4K7−8
−300%
28
+300%

每格成本，美元

1080p没有数据2.61
1440p没有数据4.21
4K没有数据7.82

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+0%
83
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的300% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 的333% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 的300% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.61 26.07
新颖性 18 5月 2016 14 3月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 1660 的综合绩效得分高出 294.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住，GRID M3-3020是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc A580 Arc A580
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
Tesla M10 Tesla M10
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GRID M3-3020 M3 3020
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
或者
GRID M3-3020 M3 3020
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
或者
GRID M3-3020 M3 3020
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
GRID M3-3020 M3 3020
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
GRID M3-3020 M3 3020

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID M3-3020 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。