FirePro W7170M 与 Quadro M600M

VS

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro M600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.19
+47%

根据我们的综合基准结果,W7170M 比 M600M 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro M600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509602
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6612.83
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号AmethystGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)18 8月 2015(9年 前)

详细规格

FirePro W7170M和Quadro M600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro M600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率723 MHz837 MHz
Boost模式下的频率没有数据876 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率92.5414.02
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.6728 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Quadro M600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Quadro M600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1253 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Quadro M600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro M600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Quadro M600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Quadro M600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.19
+47%
Quadro M600M 5.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+47%
Quadro M600M 2150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+233%
Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+107%
Quadro M600M 12734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
+185%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+133%
Quadro M600M 18491

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro M600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+194%
18
−194%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+368%
18−20
−368%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8
−188%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
14−16
−113%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 W7170M 和 Quadro M600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W7170M 的194% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W7170M的速度要快 368%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 69 测试中,W7170M 无一例外地超过了 Quadro M600M。

利弊总结


业绩评级 8.19 5.57
新颖性 2 10月 2015 18 8月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 47%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro M600M 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 FirePro W7170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M600M。


如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro M600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 票

以1到5分的等级为Quadro M600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro M600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。