FirePro W7170M 与 Quadro M500M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro M500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.07
+171%

根据我们的综合基准结果,W7170M的表现比M500M高出了171%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro M500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位523787
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.636.93
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号AmethystGM108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)27 4月 2016(8年 前)

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro M500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro M500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率723 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1124 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率92.5417.98
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro M500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro M500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz900 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro M500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro M500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro M500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro M500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 7.07
+171%
Quadro M500M 2.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+171%
Quadro M500M 1167

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+311%
Quadro M500M 2365

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+231%
Quadro M500M 7959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
+335%
Quadro M500M 1595

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+417%
Quadro M500M 8348

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

W7170M 77
+260%
Quadro M500M 21

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro M500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+247%
15
−247%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+130%
50−55
−130%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10
−210%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Valorant 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+181%
21−24
−181%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 85−90
+222%
27−30
−222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 W7170M 和 Quadro M500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W7170M 的247% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,W7170M的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,W7170M 无一例外地超过了 Quadro M500M。

優缺點摘要


业绩评级 7.07 2.61
新颖性 2 10月 2015 27 4月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 170.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro M500M 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 FirePro W7170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M500M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro M500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro M500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。