Arc Graphics 140V 与 T400 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140V 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
12.95
+36.9%

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 140V 的 37% 大大超过了T400 4 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.53
架构Xe² (2025)Turing (2018−2022)
代号Lunar Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期没有数据6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Arc Graphics 140V和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率没有数据420 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程3 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc Graphics 140V 12.95
+36.9%
T400 4 GB 9.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5154
+36.8%
T400 4 GB 3768

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+48.1%
27−30
−48.1%
1440p21
+50%
14−16
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+50%
30−33
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
World of Tanks 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 18
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

这就是 Arc Graphics 140V 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的50% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.95 9.46
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 12 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 36.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Arc Graphics 140V和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 10 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 59 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Arc Graphics 140V和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。