Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 UHD Graphics 770

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.28
+72.5%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以令人印象深刻的72%超过了UHD Graphics 770。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位438590
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.4928.39
架构没有数据Generation 12.2 (2022−2023)
代号没有数据Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据27 9月 2022(2年 前)

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1650 MHz
工艺过程4 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.8448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率8448 MHz使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.28
+72.5%
UHD Graphics 770 5.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
UHD Graphics 770 16443
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+83.6%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
UHD Graphics 770 119185
+242%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
UHD Graphics 770 2655
+55.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p18
+80%
10−12
−80%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 50
+117%
23
−117%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 40−45
+156%
16
−156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 16
+167%
6
−167%
Dota 2 35
+75%
20
−75%
Far Cry 5 40−45
+40%
30
−40%
Fortnite 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Forza Horizon 4 42
+133%
18
−133%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9
−289%
Metro Exodus 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 40−45
+105%
20−22
−105%
World of Tanks 150−160
+55.7%
95−100
−55.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 36
+125%
16
−125%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Valorant 40−45
+105%
20−22
−105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 15
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 28
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 500%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 770的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 51次测试 中领先 (82%)
  • UHD Graphics 770 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.28 5.96
工艺过程 4 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 72.5%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 770 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1294 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。