Arc A380 与 Arc B580
绩效总分
我们对 Arc A380 和 Arc B580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Arc A380高出了151%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.30 | 94.67 |
| 電源效率 | 14.88 | 14.73 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $149 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 114% 性价比高于 Arc A380。
详细规格
Arc A380和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 222 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A380和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Arc A380和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A380和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基准性能
这些是Arc A380和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−166%
| 125
+166%
|
| 1440p | 27−30
−156%
| 69
+156%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17
−59.1%
| 1.99
+59.1%
|
| 1440p | 5.52
−52.9%
| 3.61
+52.9%
|
| 4K | 9.31
−60.8%
| 5.79
+60.8%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 59% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 53% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 61% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−204%
|
143
+204%
|
| Elden Ring | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Metro Exodus | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−235%
|
104
+235%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140
+324%
|
| Elden Ring | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Fortnite | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Valorant | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Valorant | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Elden Ring | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| World of Tanks | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Elden Ring | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Fortnite | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
这就是 Arc A380 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的166% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的156% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A380的速度要快 22%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 324%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 42项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
