Arc A730M 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Arc A730M 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580 比 Arc A730M 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 94.67 |
| 電源效率 | 23.51 | 14.73 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
| 代号 | DG2-512 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A730M和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A730M和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A730M和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A730M和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A730M和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基准性能
这些是Arc A730M和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−71.2%
| 125
+71.2%
|
| 1440p | 42
−64.3%
| 69
+64.3%
|
| 4K | 25
−72%
| 43
+72%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.61 |
| 4K | 没有数据 | 5.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−138%
|
143
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Elden Ring | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Metro Exodus | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Valorant | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140
+79.5%
|
| Elden Ring | 95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Fortnite | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.3%
|
200−210
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Valorant | 72
−126%
|
160−170
+126%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−121%
|
95
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.3%
|
200−210
+22.3%
|
| Valorant | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Elden Ring | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| World of Tanks | 170−180
−43.6%
|
250−260
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Dota 2 | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Elden Ring | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 21
−119%
|
46
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Fortnite | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
这就是 Arc A730M 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的64% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 58%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc B580的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 42项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
