Arc A370M 与 RTX A1000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Arc A370M 和 RTX A1000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile以令人印象深刻的87%超过了Arc A370M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 393 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.11 | 28.51 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | DG2-128 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Arc A370M和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 99.20 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 3.174 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A370M和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A370M和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A370M和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A370M和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A370M和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−82.1%
| 71
+82.1%
|
| 1440p | 20
−35%
| 27
+35%
|
| 4K | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.3%
|
250−260
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Dota 2 | 68
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 46
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Metro Exodus | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Dota 2 | 66
−100%
|
132
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Valorant | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Valorant | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Arc A370M 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 Mobile 的35% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 Mobile 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 282%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A1000 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
