Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX 560
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX 560,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的95%超过了RX 560。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 307 | 475 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.48 |
電源效率 | 没有数据 | 8.74 |
架构 | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 81.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 9.90 |
4K | 没有数据 | 14.14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Fortnite | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
World of Tanks | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
World of Tanks | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的114% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。