Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX 560

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX 560,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
17.89
+95.1%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的95%超过了RX 560。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名78
成本效益评估没有数据1.48
電源效率没有数据8.74
架构Xe LPG (2023)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Meteor Lake iGPUPolaris 21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)18 4月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据1175 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1275 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据81.60
带浮点的性能没有数据2.611 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K15
+114%
7−8
−114%

每格成本,美元

1080p没有数据2.83
1440p没有数据9.90
4K没有数据14.14

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 71
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 40
+122%
18−20
−122%
Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
21−24
−105%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 34
+113%
16−18
−113%
Fortnite 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 25
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
27−30
−115%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%
World of Tanks 220−230
+102%
110−120
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 46
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 11
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
World of Tanks 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 9
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+104%
27−30
−104%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的114% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.89 9.17
新颖性 14 12月 2023 18 4月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 95.1%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 560是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 55 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2929 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 560的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。