Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon RX 560
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560を比較した。
Arc 8-Core iGPUは、RX 560をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 299 | 467 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 91 |
費用対効果評価 | データなし | 1.48 |
電力効率 | データなし | 8.66 |
アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 12月 2023(1年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1024 |
コア周波数 | データなし | 1175 MHz |
Boost周波数 | 2300 MHz | 1275 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 81.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.611 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API互換性
Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
1440p | 19
+111%
| 9−10
−111%
|
4K | 13
+117%
| 6−7
−117%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 2.83 |
1440p | データなし | 11.00 |
4K | データなし | 16.50 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRX 560の競争である:
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは3%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは111%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは117%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.48 | 9.47 |
ノベルティ | 14 12月 2023 | 18 4月 2017 |
プロセス | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPUは 95.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Radeon RX 560はパソコン用であることに注意してください。
Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。