Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 560
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Radeon RX 560, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Core iGPU przewyższa RX 560 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 472 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.48 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.71 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 170 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
| 1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.83 |
| 1440p | brak danych | 9.90 |
| 4K | brak danych | 14.14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Fortnite | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| World of Tanks | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RX 560 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 3% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 100% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 114% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.82 | 9.13 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 18 kwietnia 2017 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 95.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 560 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
