Arc 8-Core iGPU 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以适度的 19% 优于Pro 5300M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.62 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Elden Ring | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Elden Ring | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| World of Tanks | 220−230
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Elden Ring | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| World of Tanks | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Elden Ring | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的36% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 36%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 37项测试 中领先 (59%)
- Pro 5300M 在 18项测试 中领先 (29%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
