Arc 8-Core iGPU vs. Radeon Pro 5300M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU supera a Pro 5300M en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 301 | 346 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.62 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 85 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 100.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Elden Ring | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Elden Ring | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| World of Tanks | 220−230
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Elden Ring | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| World of Tanks | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Elden Ring | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y Pro 5300M en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 20% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 36% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 25% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc 8-Core iGPU es 36% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU va por delante en 37 pruebas (59%)
- Pro 5300M va por delante en 18 pruebas (29%)
- hay un empate en 8 pruebas (13%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.53 | 15.58 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 13 de Noviembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 18.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
